Il n’y a clairement pas d’amour perdu entre Brad Pitt et Angelina Jolie . La mère de six enfants a demandé le divorce de l’acteur en 2016. Ils se sont officiellement séparés en 2019 et pourtant, les deux ex continuent de se disputer la garde de leurs enfants. Jolie a déclaré au Guardian en 2021 : « Je ne suis pas le genre de personne qui prend des décisions comme celles que j’ai dû prendre à la légère. Il m’en a fallu beaucoup pour être dans une position où je sentais que je devais me séparer du père de mes enfants. »
Apparemment, Pitt ne prend pas la décision de poursuivre son ex-conjoint à la légère car, eh bien, il le fait toujours trois ans après la finalisation de leur divorce. Avant de nous plonger dans le procès, faisons un tour dans le passé d’Hollywood. Vous souvenez-vous en 2014 lorsque les deux stars glamour se sont mariées en France ?
Les acteurs de « M. et Mme Smith » ont dit « oui » au Château Miraval, un vignoble dans lequel, selon la BBC , ils avaient acheté une participation des années auparavant en 2008. Pitt allègue maintenant dans son procès que Jolie a vendu leurs intérêts. au milliardaire Yuri Shefler sans sa permission. Brad Pitt demande des dommages-intérêts et que la vente soit considérée comme nulle dans la nouvelle poursuite .
L’acteur a en outre noté que l’ancien couple avait une « entente mutuelle » sur le fait de se consulter d’abord avant de vendre une participation dans la propriété, évaluée à 164 millions de dollars. Selon Page Six , alors que Jolie n’a peut-être pas entretenu une affection personnelle pour le Château Miraval, le vignoble, où le couple avait prévu à un moment donné d’élever sa famille , est « la passion de Pitt ».
En fait, le procès de Pitt va jusqu’à alléguer que Jolie a peut-être tordu le couteau dans les blessures de leur divorce litigieux en vendant sa participation dans la propriété française. « Elle a vendu ses intérêts avec la connaissance et l’intention que Shefler et ses affiliés chercheraient à contrôler l’entreprise à laquelle Pitt s’était consacré et à saper l’investissement de Pitt dans Miraval », indique le procès.
Il poursuit en disant : « Jolie cherche à récupérer des bénéfices exceptionnels non gagnés pour elle-même tout en infligeant un préjudice gratuit à Pitt. Jolie a depuis longtemps cessé de contribuer à Miraval, tandis que Pitt a versé de l’argent et de la sueur dans le secteur du vin. Jolie cherche à saisir les bénéfices qu’elle a pas gagné et revient sur un investissement qu’elle n’a pas fait. » La star dit en outre qu’il aurait dû avoir le droit de premier refus pour acheter la propriété
